一次邻里间的无偿帮工，却因一场突如其来的意外酿成悲剧，最终演变成一场牵扯多方的赔偿纠纷。近日，西峡法院成功审结一起义务帮工人受害责任纠纷，法官通过细致核查事实、精准划分责任，既依法保障了受害方权益，也还了无责被告清白，以公正高效的司法实践收获了无责被告人的锦旗致谢，彰显了司法公正与人文温度。

2025年年初，胡某在帮邻居马某放树时，被突然坠落的树枝砸伤头部。此后的40多天，他被辗转送往市县多家医院进行救治，最终因创伤性脑损伤抢救无效去世。因赔偿问题无法达成一致，胡某亲属将马某夫妇和另一名帮工人柴某诉至法院，要求承担赔偿责任。

庭审中，各方说法不一：马某辩称并非自己导致事故，与损害结果无因果关系，责任应在柴某、陈某及胡某自身，是他们操作不当所致；柴某称自己和胡某均是为马某无偿帮工，不应担责；帮工人陈某则作为第三人则详细陈述了事发时众人拉绳、树枝坠落的过程。

法院审理中，细致核查了案件关键事实：确认涉案青桐树归马某、杨某夫妻二人所有，因树根撑裂门口地基需砍伐。此前杨某曾多次联系柴某商议放树事宜，马某也后续邀约柴某，并前往陈某家借梯子、邀其帮忙，且全程参与放树作业，据此认定马某夫妇为接受无偿帮工一方，胡某、柴某、陈某均为帮工人。同时查明，作业时柴某上树锯枝，陈某、胡某、马某在树下按“陈某在前、胡某在中、马某在后”的顺序拉绳，锯第二根树枝时，马某突然松绳，导致树枝瞬间坠落，绳子带起陈某的同时砸中胡某头部，这是事故发生的直接原因。此外，法院还核实了胡某的治疗费用、护理情况等损失细节，最终认定马某未提供安全保护设备，且马某操作不当是主因，需承担70%责任，赔偿原告656631.72元；胡某自身未尽安全注意义务，自担30%责任；柴某、陈某无故意或重大过失，不承担侵权赔偿责任。

判决生效后，被判无责的柴某专程给承办法官送了锦旗。他坦言，自家经济条件艰难，长子早逝、配偶长期卧病需护理、女儿年幼待抚养，全家仅靠他务农维生，这场官司让他一度担忧无法自证清白，而法官细致核查每一处事实、依据法律作出公正判决，既还了他清白，也体谅了他的家庭困境，这份公正与温暖让他深受感动。

承办法官表示，司法审判既要坚守法律底线，确保责任划分清晰，也要传递人文关怀。此案中，法院在查清事实、明确责任的同时，也注重弘扬邻里间互帮互助的优良传统。案件的处理不仅为类似帮工纠纷提供了司法指引，更让群众感受到法律的公平正义与温度，对促进邻里和谐、推进法治社会建设具有积极意义。（刘海棠 李可 李冬冬）